Les blocages ont commencé dès le 31 août dans les territoires d’outre-mer. Avec la censure médiatique, nous l’apprenons toujours trop tard. Le mouvement s’est ensuite étendu à Créteil, en banlieue parisienne, puis à d’autres territoires populaires d’Île-de-France, notamment la Seine-Saint-Denis, l’Essonne, le Val-de-Marne et les Hauts-de-Seine.

Chacun a d’abord bloqué son propre lycée. Puis la solidarité entre lycéens et le soutien des syndicats nous ont réunis dans la rue autour d’une même cause. Les syndicats lycéens et étudiants, et même la Confédération générale du travail, l’une des principales confédérations syndicales du pays, ont aidé à organiser les mobilisations et à porter nos revendications. D’autres mouvements nous ont rejoints, comme les Gilets jaunes, le mouvement de contestation sociale né en 2018. Cette solidarité a été décisive pour chacun d’entre nous.

Face au mépris de l’État, le mouvement est devenu national. Même les jeunes privilégiés ont pris conscience de leurs privilèges en matière d’éducation et de la nécessité d’alerter sur cette situation inhumaine. Les médias l’ont montré : l’attention portée aux blocages a décuplé quand des établissements d’élite comme l’université d’Assas, l’Institut catholique de Paris ou les lycées parisiens Louis-le-Grand et Montaigne ont été bloqués à leur tour.

Nous demandons davantage de moyens pour l’éducation. Le gouvernement investit massivement dans la défense : le budget des armées est passé de 32,2 milliards d’euros (environ 34,8 milliards de dollars US) en 2017 à près de 54 milliards (environ 58,3 milliards de dollars US) en 2026, et devrait atteindre 64 milliards (environ 69,1 milliards de dollars US) en 2027. Il aura quasiment doublé en dix ans. Mais pour l’éducation, il se contente d’une rallonge de 200 millions d’euros (environ 216 millions de dollars US) en 2026, tout en supprimant des milliers de postes. Ce n’est pas un investissement, c’est un affichage.

En même temps, le gouvernement accroît la pression sur le peuple et allège celle qui pèse sur les grands patrons. La vie devient de plus en plus difficile. Tous les mouvements s’accordent sur un point : il faut investir dans l’éducation. Mais le gouvernement continue d’armer massivement la police et de priver l’éducation du matériel nécessaire à son fonctionnement.

Nous sommes contre toute violence, qu’elle vienne des forces de l’ordre ou des manifestants. Les pillages sont regrettables, mais il est plus regrettable encore qu’on accorde plus d’importance à des magasins assurés qu’à des citoyens qui perdent l’usage d’un sens ou un membre entier. En tant que citoyenne, quand je vois qu’un jeune ayant pillé un magasin écope d’une peine plus lourde qu’un homme condamné d’avoir violé sa fille, ma colère redouble.

La réponse de l’État est si violente qu’elle pousse malheureusement certains à piller davantage, car c’est le seul moment où l’on vous regarde et où l’on vous écoute. Mais ces débordements se retournent contre nous : les médias s’en servent pour étouffer nos revendications, ce qui détourne l’attention de nos luttes et fragilise la mobilisation.

Le mouvement est tiraillé entre ceux qui semblent vouloir la révolution et ceux qui veulent la paix, mais l’un ne va pas sans l’autre. Nos livres d’histoire nous apprennent que toutes les grandes avancées de la France sont nées de révoltes, de destructions et d’émeutes. Nous n’allons pas chercher ces outils dans un réseau obscur ou auprès de dirigeants belliqueux : nous les trouvons dans nos manuels. Pour autant, comme la majorité des manifestants, nous continuerons à nous mobiliser pacifiquement jusqu’à être entendus par le gouvernement.

C’est une honte. Nous avons l’impression d’être dans une guerre : les policiers frappent, poussent, insultent et menacent. Un slogan est revenu sur plusieurs pancartes, en référence aux unités antiémeutes de la police : « On envoie des SOS, on reçoit des CRS ». Voilà où nous en sommes. Jamais la confiance envers les autorités n’a été aussi faible que depuis le début des mobilisations.

Ce ne sont pas des bavures isolées, c’est une doctrine. Depuis les Gilets jaunes, le maintien de l’ordre à la française est documenté comme l’un des plus brutaux d’Europe. Des collectifs ont recensé une vingtaine de manifestants éborgnés et plusieurs mains arrachées, et à Marseille, une habitante, Zineb Redouane, est morte après un tir de grenade lacrymogène.

Cette violence ne frappe pas seulement à coups de matraque. Le 17 octobre, j’avais mes règles, et j’ai été massivement gazée sans raison, alors qu’avec mes amies nous aidions des personnes sans protection, dont beaucoup de touristes, avec du sérum physiologique et du lait. Le lendemain, j’ai ressenti au ventre une douleur atroce. J’ai alors découvert que de nombreuses femmes exposées aux gaz lacrymogènes signalent des troubles du cycle menstruel.

Nous vivons dans un État autoritaire, où la violence domine et où le contrat social est rompu. La violence la plus forte est celle de l’institution, parce qu’elle est censée être légitime et nous protéger. Or elle nous mutile sans une once d’empathie.

Le discours du président Emmanuel Macron après les manifestations était honteux, abject et profondément irrespectueux. Quand il nous somme de choisir notre camp, puis désigne la gauche comme responsable, il montre qu’il ne nous écoute pas. Nous demander de choisir notre camp, c’est ignorer que son camp, nous n’en voulons pas. Désigner de prétendus coupables, c’est montrer qu’il ne mesure pas ce qu’il a causé et cause encore.

En 2017, Macron a été élu en se réclamant de la voix du peuple. Deux ans plus tard, il adoptait une série de mesures qui fragilisaient les petits travailleurs. On le voit jusque dans le logement : on rogne sur le logement des pauvres et on enrichit les multinationales. C’est un choix politique.

Le gouvernement devrait apprendre à respecter son peuple, à l’écouter et à le consulter. Nous attendons de lui qu’il agisse pour améliorer les conditions dans les lycées et que notre avis compte, parce que c’est notre avenir qui est en jeu.

Nous espérons que les candidats parleront davantage des problèmes des jeunes et proposeront des solutions concrètes. Nous voulons montrer que les lycéens aussi peuvent se faire entendre et qu’on ne doit pas les ignorer sous prétexte qu’ils sont jeunes. J’espère que tous les Français seront pris en compte dans les débats, et qu’on arrêtera de parler d’islam et de migrants pour parler davantage de précarité, de dignité et de sécurité. Je ne pourrai pas voter, car j’aurai encore 17 ans. Ce sera aussi le moment de voir si ceux qui votent comprennent que leur voix compte, pour eux comme pour nous.

En 2024, le président a dissous l’Assemblée nationale après la victoire du Rassemblement national, parti d’extrême droite, aux élections européennes. Puis, alors que la gauche était arrivée en tête des législatives anticipées, il a nommé un gouvernement de droite.

Au lendemain de la dissolution, on a créé le Front de la Jeunesse Populaire, un collectif issu des quartiers populaires, pour y remettre le vote au cœur des préoccupations, car l’abstention y est massive. Notre tribune a été signée par plus de 6.000 jeunes des quartiers et des campagnes populaires. Mais force est de constater que nous devons lutter à la fois contre l’extrême droite, qui n’est pas encore au pouvoir, et contre le gouvernement.

Ce que le monde voit comme une révolte spontanée de la Génération Z n’a rien de spontané. Ce sont exactement les revendications que nous portions dans les quartiers populaires il y a deux ans. Ce soulèvement est le résultat prévisible d’un abandon lent et bipartisan de la jeunesse populaire et racisée. Cet abandon n’est pas l’œuvre de l’extrême droite que tout le monde redoute, mais du centre qui prétend lui faire barrage. La preuve en est sa réponse : un pouvoir qui répond à des enfants par des grenades et appelle cela « violence urbaine » a déjà adopté le réflexe autoritaire contre lequel il prétend protéger la France.